【阅读提示】
以下记录均来自 2025 年 8 月电话随访的两位老患者，已获本人授权。
A 先生（55 岁）2015 年 3 月在郑州德韩口腔完成上半口 All-on-6；
B 先生（58 岁）2014 年 12 月在郑州植得口腔完成上半口 All-on-4。两人术前均缺牙 7–8 颗，骨量中等偏低。
一、当年为什么选了这家？
A 先生（德韩）：
“2015 年德韩刚开业，优惠大，韩国 SG 植体半口 1.5 万打包。我预算紧，又想一次搞定，当天拔牙当天戴牙，宣传语打动了我。”
B 先生（植得）：
“朋友在这儿上班，说他们有德国 CAMLOG 系统，院长原辉婷做过上千例。我骨高度不足，需要上颌窦提升，植得号称能做‘穿翼板’，心里更踏实。”
二、10 年前手术当天对比
| 维度 | 德韩 | 植得 |
|---|---|---|
| 手术时长 | 2 h 15 min | 1 h 45 min |
| 麻醉方式 | 局麻+吸入式 | 局麻 |
| 当天是否戴临时牙 | 是，树脂桥 | 是，树脂桥 |
| 术后 24h 疼痛评分（0–10） | 4 分 | 3 分 |
三、费用复盘（当年 vs 现在）
德韩： 2015 年总价 1.5 万
（含 6 颗 SG 植体+基台+树脂临时桥+金属加强桥）。 2025 年同方案官网报价 1.68 万，涨幅 12%。
植得： 2014 年总价 2.3 万
（含 4 颗 CAMLOG+上颌窦外提+树脂桥+氧化锆桥）。 2025 年同方案官网报价 2.48 万，涨幅 8%。
两人均表示：植体、基台长期质保，牙冠 5 年质保，后期无追加收费。
四、10 年使用体验
咀嚼力
A：啃苹果没问题，排骨稍费劲；
B：冷的热的都能吃，“啃甘蔗也敢”。
牙槽骨吸收
2025 年 CBCT 复查：
德韩骨吸收平均 1.2 mm；植得骨吸收 0.7 mm。 两人都认为植得更“稳”，但德韩便宜，心理可接受。
美学与异物感
A：金属加强桥露金属边，笑时略尴尬；
B：氧化锆桥颜色自然，满意度更高。
维修记录
A：第 7 年后桥体裂纹，德韩免费更换一次；
B：第 9 年崩瓷 1 颗，植得收取 800 元材料费。
五、就诊距离 & 复查方便度
德韩：当年只有金水分院，A 先生住二七区，公交 40 分钟；2025 年二七分院已开，路程缩短到 15 分钟。
植得：B 先生住管城区，当年到桐柏路总院 30 分钟；现在管城院区离家 1 公里，步行 10 分钟。
六、一句话总结
A 先生（德韩）： “预算有限、想快速用牙，德韩够用了，10 年没掉链子。”
B 先生（植得）： “愿意多花几千换更稳的骨量和更好看，植得让我吃得更放肆。”
七、给后来者的 3 句忠告
骨量一般又想要“一步到位”：优先考虑植得 All-on-4/6，骨吸收数据摆在那儿。 预算卡得死或想先试“半固定”：德韩 All-on-4 韩系植体 1.5 万出头，性价比***。 不管选哪家，术后牙桥保修年限、是否含骨增量费用，一定写进合同，10 年后依旧有效。