种植牙品牌对比！
在高端种植体市场，“瑞典 Nobel”与“瑞士 ITI”经常被医生同时提及。二者到底谁更耐用？临床医生在病例中又如何取舍？本文用真实数据与一线口腔种植医生的决策逻辑，为你拆解两大***品牌的差异与选择思路。
一、耐用性硬指标：10年+临床数据PK
| 维度 | Nobel | ITI |
|---|---|---|
| 10年存活率 | 95%–98% | 95%以上 |
| 长跟踪病例 | 50年+ | 40年+ |
| 折断/松动报道 | 极少，复杂骨缺损亦稳定 | 极低，纯钛/钛锆合金强度冗余 |
小结：在“用多久”这件事上，两者其实都远超患者生理寿命。真正拉开差距的，是极端条件下的稳定性：即刻种植、骨量不足、咬合力大时，Nobel Active 的倒锥形颈部+TiUnite 表面表现出更高的初期稳定度；而 ITI 钛锆亲水系列的优势在于缩短愈合周期（3–4 周 VS 常规6–8 周），并非单纯比拼“谁用得久”。
二、材料与结构：看得见的“钛”度差异
Nobel • 四级冷作钛 + TiUnite 表面处理（微孔化+氧化增厚） • 螺纹状主体 + 可变螺纹深度 → 应力分散，减少边缘骨吸收
ITI • 四级纯钛 / 钛锆合金（Roxolid®）强度提升 50% • 中空柱状 + 内八角连接 → 抗旋转、微间隙小，利于长期软组织封闭
医生解读：Nobel 任何骨质都能找到匹配型号；ITI 的钛锆材料让小直径种植体成为可能，适合牙槽骨宽度不足又不想植骨的患者。
三、质保与售后：谁给的时间更长？
| 品牌 | 官网质保 | 可延保条件 |
|---|---|---|
| Nobel | 长期质保（Active 系列） | 授权机构+每年复查 |
| ITI | 10–15 年不等 | 需完整病历+维护记录 |
结论：Nobel 在质保政策上更激进，侧面反映其对长期耐用性的信心。
四、医生选择逻辑：病例场景决定品牌偏好
即刻种植 / 全口 All-on-4首要选择 Nobel Active——倒锥形颈部设计可减少骨开窗风险，即刻负重可行性高。
高龄+慢性病（糖尿病、高血压） 倾向 ITI 钛锆亲水——SLActive 表面加速骨结合，缩短愈合期，降低系统性风险。
后牙区单牙缺失、咬合力大 Nobel PCC 或 ITI 钛锆皆可，若患者预算有限，则 ITI 标准植体+常规愈合更经济。
美学区薄龈 biotype Nobel 的 TiUnite 表面可更好维持龈乳头高度；ITI 则依赖个性化基台弥补软组织轮廓。
一句话总结：复杂骨条件→Nobel，骨量充足/需快速愈合→ITI。
五、价格与性价比：高端线的“贵”逻辑
| 品牌 | 单颗常规价（/私立） | 隐藏成本 |
|---|---|---|
| Nobel | 1.2–1.8 万 | Nobel Active 需专用器械，部分机构加收手术费 |
| ITI | 1.0–1.5 万 | 钛锆亲水型号比标准纯钛贵 10–15% |
医生提醒：贵≠适合。若骨质良好、修复空间充裕，选 ITI 标准型号即可；若需“即刻种植即刻用”，Nobel 的额外溢价往往换来的是一次手术成功，省去二次植骨时间与费用。
六、患者该如何选？三步决策表
| 步骤 | 自查要点 | 推荐品牌 |
|---|---|---|
| ①骨量 | CBCT 显示骨高度≥10 mm、宽度≥6 mm | ITI 标准或 Nobel PCC |
| ②愈合时间 | 想缩短疗程、3–4 周戴牙 | ITI 钛锆亲水 |
| ③复杂程度 | 拔牙窝宽大/骨缺损/需即刻负重 | Nobel Active |
把 CBCT、全身病史与预算交给种植医生，让数据说话，而不是品牌广告。
诺贝尔与 ITI 的耐用性都已通过数十年临床验证，真正决定使用年限的，是术前的比较准评估、术中的规范操作、术后的定期维护。与其纠结“谁更耐用”，不如把注意力放在选医生、做检查、勤复查三件事上——这才是种植牙“用一辈子”的底层逻辑。