在牙齿出现损伤需要修复时，传统补牙和嵌体是常见的两种修复方式。很多患者在选择时都会考虑哪种方式更“省钱”又耐用。本文将对传统补牙和嵌体进行详细对比，为大家在选择牙齿修复方式时提供参考。
传统补牙是一种较为常见且历史悠久的牙齿修复方法。它主要是通过去除龋坏组织，然后用补牙材料直接填充窝洞。传统补牙的优点在于操作相对简单，费用较低。
一般来说，在普通的牙科诊所，传统补牙的价格可能在几百元左右，这对于预算有限的患者来说是一个较为经济的选择。而且，传统补牙的治疗过程相对较短，通常一次就诊就可以完成，患者不需要多次往返医院。
然而，传统补牙也有一些不足之处。由于补牙材料是直接填充在窝洞内，在承受咀嚼压力时，材料与牙齿之间的结合力可能不够强，容易出现材料脱落的情况。此外，传统补牙材料的耐磨性相对较差，随着时间的推移，材料可能会逐渐磨损，需要再次进行修复。
嵌体则是一种较为靠前的牙齿修复方式。它是一种嵌入牙体内部，用以修养牙体缺损的形态和功能的修复体。嵌体的制作需要先对牙齿进行正确的牙体预备，然后取模，再由特色的技师在模型上制作出与牙齿缺损部位完全贴合的嵌体，然后将嵌体粘结到牙齿上。
嵌体的优点在于它与牙齿的贴合度非常高，能够比较好地修养牙齿的外形和咀嚼功能。而且，嵌体的材料通常具有较好的耐磨性和强度，使用寿命相对较长。
但是，嵌体的制作过程相对复杂，需要患者多次就诊，这就增加了患者的时间成本。此外，嵌体的费用也相对较高，一般在数千元不等，这对于一些患者来说可能是一个较大的经济负担。
从耐用性方面来看，嵌体由于其与牙齿的贴合度高、材料性能好，在正常使用情况下，其使用寿命可能会比传统补牙更长。但是，这也并不意味着传统补牙就不耐用。如果患者能够注意口腔卫生，避免咀嚼扎实的食物，传统补牙也可以在较长时间内保持良好的状态。
在“省钱”方面，如果患者的牙齿缺损较小，且预算有限，传统补牙可能是一个更合适的选择。但如果患者的牙齿缺损较大，对牙齿的美观和功能要求较高，且经济条件允许，嵌体可能是更好的选择。
综上所述，传统补牙和嵌体各有优缺点。患者在选择修复方式时，应根据自己的牙齿情况、经济状况和个人需求等因素综合考虑，选择更适合自己的修复方式。