林久祥发明的传动矫正器与传统牙套矫正的主要区别体现在矫治效率、舒适度、支抗方式和适用范围等方面。这些差异使得两种矫正方式在实际应用中呈现出不同的特点和结果。
矫治效率
传动矫正器采用零摩擦力设计，能实现全牙弓快速移动，相比传统牙套可缩短疗程约5个月。例如，牙列拥挤和上下颌前突的矫治时间可减少3个月。这种设计减少了牙齿移动过程中的阻力，使得牙齿能够更快地达到预期位置。传统牙套由于存在摩擦力，牙齿移动速度相对较慢，需要更长时间完成矫正。
舒适度
传统牙套通常采用金属托槽，边缘锋利易摩擦口腔组织导致溃疡；传动矫正器表面光滑，减少对颊舌组织的刺激，降低口腔溃疡风险。患者在佩戴传动矫正器时，口腔黏膜受到的刺激较小，适应期相对较短。而传统牙套佩戴初期常会出现口腔不适感，需要较长时间适应。
支抗方式
传统牙套需依赖种植钉、口外力等辅助支抗；传动矫正器仅用生理牙支抗即可实现全牙弓移动，无需额外支抗装置。这一特点简化了矫正过程，减少了患者的不适感和治疗步骤。传统牙套由于需要借助外部力量，操作相对复杂，且可能增加患者的负担。
适用范围
传动矫正器分标准型和Ⅲ型，前者适用于I类/II类错颌畸形，后者可非手术矫治骨性Ⅲ类错颌畸形。传统牙套主要依赖牙齿排列调整，对骨性问题结果有限。传动矫正器在应对复杂病例时展现出更强的适应性，尤其是对于骨性问题的非手术治疗提供了新的选择。
价格差异
传动矫正器费用从2万元起；传统牙套价格相对较低，但具体费用需根据错颌类型和医院定价调整。价格差异主要源于技术原理和材料成本的不同，患者可根据自身需求和经济条件选择合适的矫正方式。
综上所述，林久祥发明的传动矫正器与传统牙套在多个方面存在显著差异。传动矫正器在效率、舒适度和适用范围上具有一定优势，而传统牙套则价格相对较低。患者在选择矫正方式时，应结合自身情况和医生建议做出合理决策。