瑞士百丹特和 ITI 种植牙这两个高人气品牌，更是常常被大家拿来比较。到底哪个才更适合自己呢？接下来，我们就从多个方面进行详细的对比分析。
品牌背景与历史
百丹特
百丹特作为口腔种植领域的老牌品牌，拥有超过 35 年的临床试验数据，在国内外都颇具有名。其悠久的品牌历史，让它积累了丰富的临床经验和良好的市场口碑。凭借高品质和多样化的产品，百丹特赢得了众多患者的信赖。它一直致力于为患者提供优质的牙科修复解决方案，在口腔种植领域占据着重要的地位。
ITI
ITI 即瑞士士卓曼种植体，自 1974 年成立以来，就以创新的技术和高品质的产品，受到了国内外口腔医生和患者的青睐。作为非埋植型两段式种植体系统的代表，ITI 种植系统不断推动着口腔种植技术的进步与发展。其在行业内的影响力巨大，临床应用广泛，是很多口腔医疗机构的常用种植体品牌。
材料与技术
百丹特
百丹特主要采用四级纯钛种植体材料，这种材料具有良好的生物相容性和初期稳定性，能够与人体组织紧密结合，减少排异反应，大大提高了种植成功的概率。此外，它还提供钛锆合金材料的瑞锆钛锆合金植体，以满足不同患者的需求。在设计上，百丹特更在意技术和美学种植，其仿牙根型设计贴近牙根的形态，减少了所需的牙槽空间，能够灵活定位，尤其适合前牙美学种植和即刻种植。
ITI
ITI 同样采用四级纯钛种植体材料，并在此基础上引入了多种表面处理技术，如 SLA 非亲水性表面处理技术和 SLActive 活性亲水性表面处理技术，进一步提高了种植体的生物相容性和骨结合能力。它还提供瑞锆钛锆合金亲水种植体等高端系列，满足特殊病例和高端市场的需求。ITI 的设计侧重于骨结合和承受压力的能力，其种植体结构设计合理，骨结合部为中空柱状结构，中间设有横孔，有利于骨组织长入，同时缓解骨组织承受压力过大的问题。此外，ITI 种植系统具有独特的穿龈系统和摩尔斯锥度设计，可以有效防止基台旋转松脱，确保种植体的长期稳定。
性能与适用范围
百丹特
百丹特种植体在初期稳定性和生物相容性方面表现出色，能够快速与人体组织结合，缩短改善时间。其技术和美学设计使得种植过程更加简便、美观。适用于前牙美学种植、即刻种植以及需要快速改善的病例。对于牙槽骨条件较好，希望在短时间内完成种植并获得较好美观结果的患者来说，百丹特是一个不错的选择。
ITI
ITI 种植体以其优异的生物相容性和骨结合能力著称，能够在复杂病例和特殊需求中提供更可靠的解决方案。其多种型号和表面处理技术的选择，使得 ITI 能够满足不同患者的个性化需求。适用于各种复杂病例和特殊需求，如上颌窦提升、GBR（引导骨再生术）、吸烟、糖尿病等种植风险增加的病人。对于牙槽骨条件较差、患有全身性疾病或对种植体稳定性要求较高的患者，ITI 种植体可能更为合适。
价格与性价比
价格对比
百丹特和 ITI 在价格上都较为昂贵，均属于高端档次的进口种植体品牌。具体来看，2025 年瑞士百丹特种植牙基础款 8000 - 12000 元，BST 活性款 12000 - 18000 元；瑞士 ITI 种植牙非亲水款 9800 - 15000 元，亲水款 15000 - 25000 元，其中瑞锆钛锆合金款 20000 - 30000 元（不参与集采）。由此可见，ITI 中的瑞锆钛锆亲水系列价格相对更高，这可能会给部分患者带来一定的经济压力。
性价比分析
两者在性价比上各有千秋。百丹特以其种植技术和美学设计在美学种植领域具有较高的性价比；而 ITI 则以其优异的生物相容性和骨结合能力在复杂病例和特殊需求中展现出更高的性价比。患者应根据自身情况和需求来选择合适的种植体品牌。
术例分析
百丹特术例
29 岁的李先生因前牙外伤需要进行种植牙修复。他选择了瑞士百丹特种植牙，采用即刻种植技术，上午拔牙下午就植入了植体并安装了临时冠，总花费 3.2 万元（含全瓷冠）。6 个月后骨结合完成，牙龈形态自然，咬合功能也完全改善。李先生对种植结果非常满意，认为百丹特种植牙不仅美观，而且改善速度快，不影响日常生活。
ITI 术例
62 岁的糖尿病患者张女士，在北京美冠塔完成半口瑞士 ITI 种植（6 颗植体），总费用 11.8 万元。术前她的骨高度仅 3mm，医生采用穿翼板技术避开上颌窦，术后 3 天她就可以进食软食，种植体稳定性经检测达 75Ncm，远超常规标准。张女士表示，虽然费用较高，但 ITI 种植体的稳定性让她很放心，解决了她多年的缺牙困扰。
总结与建议
综上所述，瑞士百丹特和 ITI 种植牙各有其独特的优势。在选择种植体时，患者首先要充分了解自己的口腔状况和身体条件，同时结合自己的经济实力。