正畸医生选年纪大的还是年轻的？年龄不是标准，**“经验+技术+审美+沟通”**才是决定矫正结果的核心。年纪大的医生实例库深、复杂病处理稳；年轻医生智能化工具熟、审美更新快。策略是：根据病例难度、个人需求、医生资质综合匹配，而非单看年龄。
一、先把“年龄”拆成可量化的维度
| 维度 | 老牌医生（45岁+） | 新锐医生（30-40岁） |
|---|---|---|
| 执业年限 | 20年以上，正畸专科出身 | 8-15年，硕博规范化培训 |
| 实例总量 | 5000+，含大量骨性II/III类 | 1500+，以牙性拥挤、前突为主 |
| 技术风格 | 传统托槽+功能矫治器 | 隐形矫治+智能化设计 |
| 审美理念 | 功能优先，侧貌稳定 | 微笑线、颊廊、面部比例 |
| 沟通方式 | 面对面讲解为主 | 微信/小程序实时推送 |
二、2025年正畸技术迭代：年龄≠技术高低
智能化口扫：年轻医生操作熟练，误差<20 μm；资历深医生需助手配合。
AI方案设计：年轻医生接受度高，可一键生成20套方案；老牌医生倾向手动微调。
骨钉/骨板：两者均需专项培训，年龄差异不显著。
结论：技术工具已拉平部分差距，关键看医生是否持续学习。
三、不同病例的“年龄匹配”建议
儿童早期矫治（6-12岁）
推荐：老牌医生
理由：需判断生长发育高峰、设计功能矫治器，经验更重要。
成人牙性拥挤/前突
推荐：新锐医生
理由：隐形矫治+美学设计，沟通效率高。
骨性III类/开颌/二次矫正
推荐：老牌医生主导+年轻医生辅助
理由：复杂病例需经验判断，智能化工具可提升精度。
总结
复杂病例：老牌医生经验稳；
简单美学：年轻医生效率高；
理想标准：资质+实例+沟通。