在韩国种植体市场中，仕诺康和登腾是两大热门品牌，经常被患者拿来比较。究竟哪款更适合你？本文将从价格、材质、使用寿命、适用人群等维度展开对比，帮你理清思路。
一、价格对比：预算有限选仕诺康，追求性价比看登腾
仕诺康的价格区间通常在3000-8000元/颗，部分高端型号可能突破万元。其优势在于价格跨度大，从基础款到功能型型号均有覆盖，适合预算有限但追求稳定结果的患者。例如，某口腔医院报价显示，仕诺康AF+系列单颗费用约6000元，包含基台和牙冠。
登腾的价格范围更广，从3000元到15000元/颗不等，部分即刻种植型号因技术附加值较高，价格可能上浮。例如，其新款SuperLine种植体搭配上颌窦提升工具盒的套餐价约12000元，适合对治疗效率有要求的患者。
总结：若预算控制在5000元以下，仕诺康基础款更划算；若能接受万元级投入，登腾的即刻种植方案可能带来更效率较高。
二、材质与工艺：仕诺康侧重机械强度，登腾主打生物活性
仕诺康采用四级纯钛材质，通过冷加工技术提升机械强度，表面处理采用SLA喷砂酸蚀技术，形成微孔结构促进骨细胞附着。其双螺纹设计能分散咬合力，减少骨吸收风险，尤其适合骨密度较低的患者。例如，某临床实例显示，一位50岁女性因牙槽骨萎缩选择仕诺康，术后6个月骨结合率达92%。
登腾同样使用四级纯钛，但表面处理采用SA活性技术（酸蚀+沙喷），形成蜂窝状结构，骨结合速度比传统处理快30%。其锥形设计能更好地贴合牙槽骨形态，适合骨量不足或需要即刻种植的患者。2025年北京口腔展上，登腾展示的bright种植体通过纳米级表面改性，将初期稳定性提升15%。
总结：仕诺康的机械固位力更强，适合复杂骨条件；登腾的生物活性表面更利于快速愈合，适合追求效率的患者。
三、使用寿命与成功概率：两者均表现优异，细节决定差异
根据临床数据，仕诺康的10年留存率达95%以上，正常使用可达20年。其平台转移设计能减少骨吸收，长期稳定性更优。例如，一位65岁患者使用仕诺康种植体15年后，X光片显示骨吸收量仅0.3mm，远低于行业平均水平。
登腾的10年成功概率同样超过90%，但骨结合速度更快（平均3-4个月完成），适合需要快速改善咀嚼功能的患者。
总结：两者寿命差异不大，仕诺康在长期骨稳定性上略胜一筹，登腾在短期愈合效率上更具优势。
四、适用人群：按骨条件和需求选择
仕诺康更适合：
牙槽骨萎缩或骨密度低的患者（双螺纹设计分散压力）；
需要长期稳定性的全口修复实例（平台转移设计减少骨吸收）；
预算有限但追求品质的中青年群体（性价比高）。
登腾更适合：
骨量充足且希望缩短治疗周期的患者（SA活性表面加速愈合）；
即刻种植需求（锥形设计+生物活性表面）；
临床经验较少的医生操作（内连接八边形结构抗旋转性强）。
五、医生建议：选对品牌不如选对方案
多位口腔医师指出，种植体的选择需结合患者骨条件、经济能力和医生技术。“若患者骨量充足且追求效率，我会推荐登腾；若骨条件差或需要全口修复，仕诺康的稳定性更让人放心。”
优先选择正规医院和经验充足的医生；
术前通过CBCT扫描评估骨量，再决定品牌；
术后严格遵循维护要求（如定期洁牙、避免咬硬物），可延长种植体寿命至20年以上。
无论是仕诺康还是登腾，都是韩系种植体中的佼佼者。更终选择应基于个人需求，而非单纯比较品牌。毕竟，适合自己的，才是更好的！