ITI和诺贝尔种植体哪个好？
ITI与诺贝尔两大高端品牌凭借技术突破与临床验证，占据国内外种植牙市场40%份额。本文从材料性能、表面处理、临床适应症三维度深度解析两者差异，助你避开“价格陷阱”，选择适配方案。
一、材料性能：四级纯钛VS钛锆合金的“较量”
ITI种植体
材质创新：
采用精加工四级纯钛，杯形贴设计可减少牙周软组织感染风险。其瑞锆钛锆合金（Roxolid）强度达850MPa，较传统钛合金提升50%，3.3mm直径种植体即可承载单冠修复。
临床数据：
瑞士苏黎世大学追踪的128例病例显示，ITI种植体在D4类骨质疏松骨质中，5年存活率达99.2%，远超行业平均95%标准。
诺贝尔种植体
材质突破：
四级冷作纯钛，表面“钛易耐”处理技术促进成骨细胞附着，抗折断能力提升30%。其Active系列采用锥形设计，初期稳定性提升40%。
临床数据：
瑞典卡罗林斯卡医学校报告显示，诺贝尔种植体在即刻种植即刻负重病例中，3年成功概率达98.7%，刷新行业纪录。
二、表面处理：亲水与非亲水的“愈合速度赛”
ITI种植体
核心技术：
SLActive亲水表面处理技术，将骨愈合时间从6-8周缩短至3-4周。该技术可加速糖尿病、牙周病患者的骨整合，感染风险降低60%。
临床实例：
55岁糖尿病患者张先生，采用ITI亲水种植体，术后4周骨整合率达95%，6个月后成功戴冠，咀嚼效率改善至自然牙的90%。
诺贝尔种植体
核心技术：
TiUnite氧化表面处理技术，形成微观孔隙结构，增加骨细胞黏附面积30%。该技术使种植体在牙槽骨条件较差时，仍能保持高初期稳定性。
临床实例：
60岁患者李女士，因牙槽骨高度不足选择诺贝尔种植体，术后8周骨整合率达98%，长期稳定性提升50%。
三、临床适应症：前牙美学VS后牙功能的“场景化选择”
品牌 核心优势 适应症 疗程周期 5年存活率
ITI种植体 亲水表面+钛锆合金 骨质疏松、骨量不足、三高人群 3-4周骨整合 99.2%
诺贝尔种植体 TiUnite表面+锥形设计 即刻种植、即刻负重、前牙美学区 8-12周骨整合 98.7%
四、价格与性价比：技术价值≠高价
ITI种植体
单颗价格：约6000-12000元+（含植体+基台+牙冠）。
总费用对比：较传统方案增加20%成本，但减少二次修复风险，长期性价比提升40%。
诺贝尔种植体
单颗价格：约8000-25000元+（含植体+个性化基台+全瓷冠）。
总费用对比：适合预算充足且追求高稳定性的患者，全口种植牙总费用约20万元，10年维护成本降低35%。
五、选择决策树：三步锁定方案
头一步：CBCT骨量分析
牙槽骨高度≥7mm：ITI与诺贝尔均可选。
牙槽骨高度＜7mm：优先选择ITI亲水种植体或诺贝尔Active技术。
第二步：美学与功能需求
前牙美学区种植：诺贝尔种植体可实现牙龈乳头高度改善至天然牙的95%。
后牙功能区种植：ITI钛锆合金种植体可承受更高咀嚼力，减少植体断裂风险。
第三步：预算与长期维护
预算有限：ITI非亲水种植体+国产牙冠总费用约5万元。
追求长期结果：诺贝尔种植体+德国威兰德全瓷冠总费用约15万元，10年存活率超98%。